打印頁面
< 返回
目錄 > 有關教育局 >
表格及通告
-
表格
-
通告
< 返回
目錄 > 課程發展及支援 >
主要教育層面
-
幼稚園教育
-
小學教育
-
中學教育
< 返回
目錄 > 課程發展及支援 >
評估
-
基本能力評估
< 返回
目錄 > 學生及家長相關 >
生涯規劃教育及升學就業輔導
-
生涯規劃教育
-
商校合作計劃
< 返回
目錄 > 學生及家長相關 >
安全事宜
-
學生安全
-
校巴服務
< 返回
目錄 > 學生及家長相關 >
非華語學童
-
非華語學童教育服務
-
最新資訊
-
概覽
< 返回
目錄 > 學生及家長相關 >
計劃及設施
-
計劃
-
設施
< 返回
目錄 > 教師相關 >
資格、培訓與發展
-
資格
-
培訓
-
發展
< 返回
目錄 > 學校行政及管理 >
政策文件及報告
-
審計署署長第三十九號報告書小學教育
< 返回
目錄 > 公共及行政相關 >
招標公告
-
招標公告
-
工程招標公告
主要內容

微調中學教學語言



常見問題 

 

母語教學

  
問1.

母語教學已被公認為對學生學習有效,為何不要求所有學校採用母語教學?

  
問2.

政府自2010/11學年開始推行微調中學教學語言安排,是否代表已放棄母語教學?

  

微調的目的與原則

  
問3.

政府自2010/11學年開始推行微調中學教學語言安排當中的基本原則是甚麼?

  
問4.

教育局為何不讓學校自行決定教學語言的安排?

  

學生能力

  
問5.

如何釐定「前列40%學生有能力以英語學習」?

  
問6.

學校的「學生能力」情況是否能與個別學生的能力掛鈎?

  
問7.

學校如何決定哪個學生屬於「前列40%學生」?

  
問8.

為甚麼只有「前列40%學生」才可以以英語學習?設定85%的分界點的原因是甚麼?

  
問9.

個別學校如何知悉其取錄「前列40%學生」的數目?

  
問10.

學校日後「學生能力」的改變會否影響學校決定其教學語言的安排?

  
問11.若每六年才檢視學校取錄中一學生的「前列40%」的百分比,會不會引致校內錯配問題?
  
問12.

若由學校自行決定個別學生是否屬於「前列40%學生」,教育局會否監管?家長如何上訴?

  
問13.家長可否從「學生能力」這項條件得悉個別學生是否屬於「前列40%」?
  

教師能力

  
問14.甚麼微調政策要求非語文科教師須符合「教師能力」,才可以英語授課,包括進行英語延展教學活動?這英語能力要求會否增加非語文科教師的壓力?
  
問15.關於非語文科教師以英語授課須符合「教師能力」要求,認可的英語資歷為何?
  

支援措施

  
問16.教育局對「學校支援」有甚麼要求,才讓學校決定其教學語言的安排?
  

分班

  
問17.在微調安排下,局方有否考慮到學校如採用「分班」以英語授課而導致的校內標籤問題,可能會對學生學習英語的信心和動機造成負面影響?
  

分時段

  
問18.何謂「英語延展教學活動」?
  
問19.英語延展教學活動的課時以麼基礎計算?
  
問20.學校如何具體地計算英語延展教學活動的課時?
  
問21.為何不增加英語延展教學活動的課時上限?
  
問22.何謂「化時為科」?學校採取「化時為科」安排時有甚麼考慮因素?
  

監管及呈報資料

  
問23.教育局如何監管學校推行微調安排?
  
問24.教育局要求學校呈交校本教學語言安排的計劃,會否增加教師的工作量?
  
問25.教育局已沒有強調學校的「分班」安排,但一些學校仍然高調地以將開辦的「英文班」數目作宣傳,局方會否處理?
  
問26.「化時為科」的安排有違使用英語教學時須符合「學生能力」的要求,學校採用「化時為科」是否需要申請?若是,教育局在麼情況下,才會批准或否決學校的有關申請?
  
問27.個別家長可能會為子女在初中階段(包括升中二、中三時)競逐較多英語教授非語文科目的班別,當他們不滿意學校的安排時,如何處理?
  

透明度

  
問28.家長在微調前很容易以中中、英中獲悉學校的教學語言,但微調後,學校教學語言安排多元化,家長如何適當地得悉相關資訊?
  
問29.麼教育局不直接及簡單地通知家長每所學校開辦以英語授課為主的班別數目?
  

對學校和教師的支援

  
問30.微調安排下,政府如何支援教師,以舒緩他們的工作量?
  

提升英語水平

  
問31.局方如何確保中學在英語方面的學與教會因為微調安排而有所改善?又如何確保小學生的英語水平可以有所提升,以配合微調在中學的落實?
  

定義

  
問32.如何界定「以中文教學」和「以英語教學」?
  
問33.教育局會否容許「英文書、中文教」,讓非語文學科教師更順暢地在課堂施教,並讓學生有更多機會在課堂上接觸英語?
  

其他
直資學校

  
問34.教育局對公營及直接資助(直資)學校在教學語言安排上的要求是否應該一致?
  

一條龍學校

  
問35.一般的學校是根據每一個六年周期開展前兩年中一派位的整體學生能力數據來決定學校是否符合「學生能力」的條件,即平均有85%「前列40%學生」。然而「一條龍」學校又是否符合同樣要求?
  

非華語學生

  
問36.微調教學語言安排對非華語學生有甚麼影響政府會如何支援非華語學生的學習需要?
  


第二周期的安排

  
問37.微調中學教學語言第二周期的整體安排如何?
  


周期的安排

  
問38.微調安排三周期在政策上有甚麼轉變
  
問39.教育局會否參與學校訂定第三周期內每個學年的教學語言安排
  


展望

問40.

微調中學教學語言安排已推行了超過十年。教育局有否考慮優化現行機制,例如檢視「學生能力」指標?



微調中學教學語言
常見問題及答案

 母語教學

  
問1.

母語教學已被公認為對學生學習有效,為何不要求所有學校採用母語教學?

  
答1.

母語教學政策的目標是「母語教學、中英兼擅」。因此,我們在積極鼓勵母語教學的同時,亦要讓學生學好英語,尤其香港是一個國際城市,擔當著國際金融中心的角色。此外,中文和英文同樣是香港的法定語言。我們的年青一代除了要具備良好的中文水平外,亦應該同時具備足夠的英文能力,才能夠為國家及社會的發展作出貢獻。另一方面,香港是一個華人社會,日常生活及溝通均以中文為主,學生接觸英語的機會較少,學校正好提供一個非常合適的環境讓學生接觸英語,以補足校外英語環境不足的情況,增加學生接觸英語的機會。

  
問2.

政府自2010/11學年開始推行微調中學教學語言安排,是否代表已放棄母語教學?

  
答2.

政府一直積極鼓勵及支持學校推行母語教學,而母語教學對學生的整體學習效能,包括思考、吸收和表達,以至動機、興趣和自信,已得到肯定。我們重申微調是要賦予學校發展空間,讓學校更能照顧學生不同的需要、興趣及期望。

  

微調的目的與原則

  
問3.

政府自2010/11學年開始推行微調中學教學語言安排,當中的基本原則是甚麼?

  
答3.

微調中學教學語言安排(微調安排)的目的,是要以學生的利益為大前提,讓每一個初中學生,都能循序漸進地獲得以英語學習學科知識的機會,讓他們有多些機會在讀、寫、聽、說方面接觸及運用英語,提高運用英語的信心,以便順利銜接高中和大專以英語學習的階段,或應付投身社會的需要。具體而言,我們在推行微調中學教學語言安排時,一直堅守以下六大原則: 

(i) 任何安排必須以學生的利益為大前提。
(ii)我們的政策目標是在確認母語教學的成效下,培育中英兼擅的學生。
(iii) 為照顧學生的學習差異和學習效能,我們支持教育統籌委員會(教統會)2005年發表的《檢討中學教學語言及中一派位機制報告》(報告)中建議學校在初中採用英語教學須符合的基本條件。在微調框架下的預設條件包括「學生能力」、「教師能力」和「校本支援」。
(iv)學校最能掌握學生的學習能力和進度,以因材施教。因此,學校如符合上述基本條件,便可專業制定校本教學語言安排。
(v)學校的校本教學語言政策必須保持高透明度,讓家長清楚知悉每個科目的教學語言安排,以保障家長的知情權。
(vi)

教育局會根據現行的「學校發展與問責」架構,監管微調安排實施後學生的學習效能。

 

問4.

教育局為何不讓學校自行決定教學語言的安排?

  
答4.

教育政策必須以學生的利益為大前提,微調安排賦予學校發展空間的同時,亦須有秩序地推行。有關的安排建基於教統會報告中提及學校在初中採用英語教學須符合的預設條件,即「學生能力」、「教師能力」和「校本支援」。此外,學校最能掌握學生的學習能力和進度,因材施教;因此,微調安排讓學校在符合預設條件和考慮學校的具體情況下,制定專業的校本教學語言安排。

 微調安排賦予學校更多空間,讓學校以學生為本,專業決定教學語言,以照顧學生的學習差異,但並不等同放任學校自行決定有關安排。學校在訂定教學語言安排時,必須以學生的利益為大前提;而社會及家長亦期望政府能有效監察校本教學語言安排的成效。因此學校必須在符合基本條件的情況下,按校本情況專業訂定校本教學語言安排。

  

學生能力

  
問5.

如何釐定「前列40%學生有能力以英語學習」?

  
答5.

前教統局在2004年委託香港中文大學進行研究,找出在本港的中一學生當中,有能力透過英語學習的學生所佔的百分率。研究小組主要採用一項在國際上有高度認受性的標準釐定程式──Angoff釐定標準」,透過觀察以英語授課的課堂,檢視當時的英文中學採用的教科書,以及多次小組討論,分析中一學生透過英語學習其他學科知識時,在英語能力上的最低要求。在分析中一學生以英語學習所需的能力時,又採用另外兩種釐定標準的方法(即「書簽方法」和「對比組方法」),比較及確認Angoff方法所得的標準。

該項研究結果顯示,當時全港約有32% - 40%的中一學生可以用英語學習大部分科目。聽取各方的意見後,教統會工作小組於2005年釐定「有能力以英語學習」的分界點時,取態傾向寬鬆,因為這較能切合香港的實際環境,因而定出「前列40%學生有能力以英語學習」。[詳見教統會報告附件五。]

  
問6.

學校的「學生能力」情況是否能與個別學生的能力掛鈎?

  
答6.

微調框架所指的「學生能力」,是其中一項教統會報告中建議學校在初中採用英語教學須符合的基本條件。教統會在報告中具體地建議:根據學校在每一個六年周期開展前兩年中一派位的整體學生能力數據來決定學校是否合符「學生能力」的條件。概而言之,若學校獲派相當數目適合以母語及英語學習的學生,便可專業決定教學語言的安排。 

微調安排雖然賦予學校更多專業決定教學語言的空間,但其實學校一向已有機制,會因應取錄學生的學習能力、進度、興趣及期望編配合適的班別或組別,更會配合校本情況,如教師課擔的編配及支援措施等。這些機制既行之有效,亦有助學校專業決定適切的教學語言安排。

  
問7.

學校如何決定哪個學生屬於「前列40%學生」?

  
答7.

在符合預設條件的情況下,學校可制定專業的校本教學語言安排。為照顧學生的學習差異及加強學習效能,按學生能力分班、分組是學校普遍及一貫採用的做法,學校最能掌握學生的學習能力和進度,不同的學校會有自己的機制作出專業判斷,以便因材施教,例如有些學校會按「中一入學前香港學科測驗」的結果來分班分組。

  
問8.

為甚麼只有「前列40%學生」才可以採用英語學習?設定85%的分界點的原因是甚麼?

  
答8.

參考微調安排實施前以英語授課中學的實踐經驗,以及教統會工作小組從學界得到的意見,均認為 85%的分界點在照顧學生差異方面是可以接受的。我們理解不同人士有不同訴求:要求提高這比率的,是要減少學校內學生的能力差異;要求放寬這比率的,是要讓更多學校可採用英語授課,滿足家長對英語教學的訴求。考慮到沒有其他更有理據支持的選擇,我們維持85%這分界點,以延續及保持政策的穩定。

  
問9.

個別學校如何知悉其取錄「前列40%學生」的數目?

  
答9.

學校可參考每年「中學學位分配辦法」下獲派學生的全港百分位數概況。在微調框架下,若學校在每一個六年周期開展前兩年獲派的中一新生中,屬「前列40%」的學生平均數目達到一班學生的85%,並同時符合「教師能力」及「校本支援」的要求,便可專業決定有關班別的教學語言安排。

為減低中一學生人口變化對穩定教學語言環境的影響,教育局按「學生能力」條件計算學校在第三周期可專業決定教學語言安排的學位數目時,是以2020/21學年的「中學平均每班人數」(即全港中一至中六級每班平均人數)取代第一及第二周期採用的「中一每班派位人數」作為參數;有關做法亦更準確反映一班需有85%的學生屬全港「前列40%」的要求。

  
問10.

學校日後「學生能力」的改變會否影響學校決定其教學語言的安排?

  
答10.

教育局會維持有關「學生能力」的條件(即第一周期以2008及2009年、第二周期以20142015年、第三周期以20202021年獲派中一學生數目的平均為計算之本),讓學校作六年規劃,穩定學校發展。

  
問11.若每六年才檢視學校取錄中一學生的「前列40%」的百分比,會不會引致校內錯配問題?
  
答11.六年規劃期是為穩定學校的發展。透過我們的支援措施、教師的努力和學校的持續檢視,學生的潛能定能得到良好的發展,適應在初中以英語學習的學生比例亦可逐漸增加。
  
問12.

若由學校自行決定個別學生是否屬於「前列40%學生」,教育局會否監管?家長如何上訴?

  
答12.

學校一直以來都採用不同的模式分班/分組,以照顧學習差異;或採用混和能力學習模式,讓學生互相砥礪。因此教育局不宜在這方面加強監管,尤其是學生的個別情況。

 

 為有秩序地執行微調,大部分持份者同意學校在校本決定教學語言安排時,需符合預設條件,即「學生能力」、「教師能力」及「校本支援」。教學的過程中,教師面對的挑戰主要是學生的學習差異,以學生能力分班/分組,減少學與教的障礙,是普遍及一貫的做法。例如有些學校會按「中一入學前香港學科測驗」的結果,為中一新生拔尖保底;另有一些學校會進行分班評核試。然而,學校須公開有關安排和評選考慮,讓家長清楚了解。

  
問13.家長可否從「學生能力」這項條件中,得悉個別學生是否屬於「前列40%」?
  
答13.在微調安排下,學校「前列40%」的學生比率只是一個指標,旨在保障學習效能。「前列40%」是獲派學生在整體學生的百分位數,在計算過程中,相關數據經過調整和轉化,已不能用來反映個別學生的能力。
  

教師能力

  
問14.為甚麼微調政策要求非語文科教師符合「教師能力」,才可以英語授課,包括進行英語延展教學活動?這英語能力要求會否增加非語文科教師的壓力?
  
答14. 對採用英語授課的非語文科教師,無論是在初中或高中任教,教統會在2005年發表的報告書中,提出對教師在英語能力方面的最基本要求,是「辭可達意,同時不會對學生的英語學習帶來負面影響」;建基於此,我們為採用英語授課的非語文科教師制定具體的英語資歷要求。微調中學教學語言是從學生的利益出發,讓學校靈活安排;但在執行上,我們仍須確保課堂的教學質素,因此我們對該報告書所定下的教師英語資歷要求維持不變。持份者大多贊同及支持有關的英語資歷要求,以確保非語文科教師以英語授課的效能。
  
問15.關於非語文科教師以英語授課須符合的「教師能力」要求,認可的英語資歷為何?
  
答15.

以英語授課的非語文科教師,需具備香港中學文憑考試英國語文科成績三級或以上,或前香港中學會考英國語文科(課程乙)C級或以上(或2007至2011年香港中學會考英國語文科成績三級或以上)。其他認可資歷包括:

 

 

資歷名稱

認可級別

備註

1.

香港中學會考英國語文科(課程甲)A級 

2.

「國際英語水平測試制度」(IELTS) (學術領域)6級或以上 

3.

「教師語文能力要求」(英文科)-只需要閱讀、寫作、聆聽、口語能力四部分符合 

4.

「托福」(TOEFL)試(互聯網模式考試)(iBT)78分或以上 

5.

「托福」(TOEFL)試-2006年以前的網上考試或筆試  (網上考試)210分或(筆試)550分以上只適用於當時被視為「已用英語教學的現職教師」*

6.

香港高級程度會考(A Level)「英語運用」科D級或以上 

7.

香港大學入學試「英語運用」科(已取消)D級或以上 

8.

香港高等程度會考英國語文科(已取消)C級或以上 

9.

香港中文大學入學試英文科(已取消)C級或以上 

10.

英國普通教育文憑考試(普通程度)(海外)(GCE ‘O’ Level Overseas)英文科合格或以上只適用於當時被視為「已用英語教學的現職教師」*

11.

英國倫敦普通教育文憑考試(GCE)英文科合格或以上只適用於當時被視為「已用英語教學的現職教師」*

12.

英國劍橋大學普通教育文憑考試(IGCSE)英文科(作為第一語言/第二語言)合格或以上只適用於當時被視為「已用英語教學的現職教師」*

13.

英國語言學會 (修讀與英語相關的課程)會員資格 
  
備註                 *由於是項考試沒有考核口語能力,教統會在2005年發表的報告書中,指明是項認可資歷只適用於當時被視為「已用英語教學的現職教師」〔即在1998年9月至2006年8月期間,在不少於兩個學年以英語教授一個或以上非語文科目的教師〕。

 

請注意,在符合有關「教師能力」的要求後,上述所有資歷一經獲取,毋須再次應考。

  

支援措施

  
問16.教育局對「校本支援」有甚麼要求,才讓學校決定其教學語言的安排?
  
答16.

根據教統會在2005年發表的報告書,「學校支援措施」是指學校要有策略、有系統及持續地為學生提供一個有利英語學習的環境,並在有需要時把有關策略及具體措施列入學校發展計畫及周年報告。有關策略包括:

 

(i)因應學生不同的能力,加強英文科的學與教,提高學生的英語能力,以幫助他們在其他學科順暢地以英語學習;
(ii)營造豐富的英語環境,確保學生在課堂內、外有機會接觸英語;
(iii)制定銜接計劃,幫助中一學生由小學以母語學習過渡至初中時以英語學習非語文科目;及
(iv)加強跨學科的英語學習,英文教師與學科教師互相協作,讓學生能在非語文科目上更有信心地運用英語等。
  

分班

  
問17.在微調安排下,局方有否考慮到學校如採用「分班」以英語授課而導致的校內標籤問題,可能會對學生學習英語的信心和動機造成負面影響?
  
答17.

首先,我們必須強調,在微調安排下,學校不再將班級二分為以母語授課或英語授課,而是賦予學校空間,以便在不同班別或小組,由一個至多個非語文科目不等採用不同程度的英語授課。 

學校須符合預設條件,才可按校本情況,專業決定有關班別/組別的教學語言安排作,例如採用英語教授所有非語文科目,或採用母語教授部分非語文科目。但當英語教學需講求條件的配合,包括學生的英語學習能力,所謂「標籤」效應就難免會產生。再者,一直以來,學校在取錄學生就讀中一時,按其能力實施某種形式的分班制度是慣常做法。事實上,學校提供的科目及課程均屬校本決定。 

 但我們更要指出的是,標籤源於社會的價值觀,而價值觀是會隨時間及社會發展而改變的。我們希望透過微調的安排,讓主要以母語學習的學生也可以在非語文科目中增加接觸和運用英語的機會,例如藉著以英語進行延展教學活動,或以英語學習一、兩個非語文科目。當他們的學習成效彰顯時,標籤效應自然會隨着時日消減。

  

分時段

  
問18.何謂「英語延展教學活動」?
  
答18.「英語延展教學活動」是指初中學生接受母語學習非語文科目的同時,亦能在有關科目的課堂時間內,有系統地接觸有關科目的英語,以便銜接高中以較多英語學習的課程。學校推行「英語延展教學活動」時,可以初中每級為單位,策略性地調撥總課時(扣除英文科課時後)最多的25%進行以英語作為媒介的延展教學活動。現時較為普遍的「英語延展教學活動」包括:跨學科的英語增潤課程、以英語溫習已經以母語教授的非語文科目的概念和內容、以英語教授個別學科的單元或專題等。

為切合學校的實際需要,協助學生順利銜接高中課程,我們會在第三周期增加學校在規劃「英語延展教學活動」方面的彈性,讓學校可選擇以整個初中學習階段(即中一至中三級)為單位,按循序漸進的原則,為同一屆別的學生整體分配中一至中三級「英語延展教學活動」的課時,上限為初中學習階段總課時(扣除英文科課時後)的25%
  
問19.英語延展教學活動的課時以麼基礎計算?
  
答19.

為增加學生接觸及運用英語的機會,以提升他們學習英語的信心,我們讓學校將用於英語延展教學活動的課時比例上限,即由原先教統會提議的中一15%、中二20%及中三25%課時(有關百分比指英語延展教學活動佔英文科以外總課時的百分比),上調至在初中每級劃一25%。學校增加英語延展教學活動的課時後,再加上英國語文科,將能明顯地豐富學生的英語環境。 

為切合學校的實際需要,協助學生順利銜接高中課程,學校可在第三周期選擇以整個初中學習階段(即中一至中三級)為單位,按循序漸進的原則,為同一屆別的學生整體分配中一至中三級「英語延展教學活動」的課時,上限為初中學習階段總課時(扣除英文科課時後)的25%。

就如何計算英語延展教學活動的25%課時,教統會沒有提出具體的計算基礎,但提出「在語文科外……不多於總課時的……」。原則上,我們應將所有語文科目(即中國語文科及英文科)的課時扣除後,才計算25%。然而,為避免計算後所得的課時過於細碎,我們遂以扣除英文科課時後的總課時的25%計算。

  
問20.學校如何具體地計算英語延展教學活動的課時?
  
答20.

在推行英語延展教學活動時,教統會、本局及業界都知悉「總課時的百分比」只是一個指標。在課堂教學時,我們不可能要求教師量度及記錄英語延展教學活動的時間,而本局亦不會派員檢視整個學年有關的時數。 

在監管方面,我們要求學校將其英語延展教學活動的整體策略、具體安排及自我檢視的教學成效,列入學校發展計及報告。教育局亦會一如以往,根據學校整體學生學業成績的持續表現,按需要作出跟進。

  
問21.為何不增加英語延展教學活動的課時上限?
  
答21.

我們將原先教統會提出的中一15%,中二20%及中三25%課時(有關百分比指英語延展教學佔英文科以外總課時的百分比),上調至在初中每級劃一25%,正面回應了學界訴求,避免有關課時過於細碎。此外,我們又容許學校將有關課時的上限轉化為最多兩個可用英語教授的非語文科目。 在第三周期,我們會增加學校在規劃「英語延展教學活動」及「化時為科」方面的彈性,讓學校可選擇按循序漸進的原則,為同一屆別的學生整體分配中一至中三級「英語延展教學活動」的課時,上限為初中學習階段總課時(扣除英文科課時後)的25%,及/或為該屆別的學生整體分配中一至中三級採用「化時為科」的科目,上限為初中學習階段轉化「英語延展教學活動」課時的次數合共不多於六次。

若將英語延展教學活動的課時上限再增加,除了會影響學校照顧學習差異及教學效能,更會影響非語文科教師的工作量,及對他們造成壓力。

  
問22.何謂「化時為科」?學校採取「化時為科」安排時有甚麼考慮因素?
  
答22.

在微調安排下,所有學校可將「英語延展教學活動」的課時轉化為以英語教授一至兩個非語文科目(即以兩個科目為上限)。這就是坊間所謂的「化時為科」安排。此外,學校亦可在第三周期選擇以整個初中學習階段(即中一至中三級)為單位,按循序漸進的原則,為同一屆別的學生整體分配中一至中三級採用「化時為科」的科目,上限為初中學習階段轉化「英語延展教學活動」課時的次數合共不多於六次。 

具體而言,在保障學習效能的大前提下,中學在決定是否採取「化時為科」的安排和在哪一個科目推行時,須考慮其是否符合以下的指導性原則:

  • 教學語言不能從整體課程中割裂出來。中學在決定採用「化時為科」前,必須考慮如何與學校的整體課程配合,以維持學校整體課程的一致性及完整性。
  • 學校須以學生為本,詳細考慮學生的能力、需要、興趣和期望。
  • 學校須考慮校本情況,包括教師能力及工作量、是否已建立觀課及跨學科協作的文化等。此外,學校亦須檢視在高中採用分班/分組英語授課的學習效能等。
  • 有關中學應就學業及語言學習,訂定清晰的評估指標,讓學生順暢地銜接高中、專上教育,或為將來工作做好準備,而學校亦能藉著成效指標,進行自評及甄審,確保在採用「化時為科」後,能營造具挑戰性及互動性的優質課堂環境,促進學生學習。 
  

監管及呈報資料

  
問23.教育局如何監管學校推行微調安排?
  
答23.

微調安排賦予學校發展空間,在微調框架下,學校可因應學生以英文學習的能力、教師採用英語教學的能力與教師團隊的準備情況以及學校提供支援的相關配套措施,專業訂定校本教學語言安排,確保學生透過英語有效學習。我們要求學校於每學年的學期初,將其下一學年的教學語言安排計劃呈報教育局。同時,我們亦要求所有學校在《中學概覽》統一發放資料,列明學校提供的科目及每科將採用的教學語言,以方便家長參考。 

上述的申報規定旨在令學校有系統地籌劃教學語言安排,並讓我們掌握資料與學校進行專業討論,檢視是否需要對有關安排作出修訂。 

學校亦需要透過「策劃──推行──評估」的自評機制,檢視其教學語言的成效,並在學校報告中報告有關結果。 

  
問24.教育局要求學校呈交校本教學語言安排的計劃,會否增加教師的工作量?
  
答24.

教育局根據現行的「學校發展與問責」架構,監管學校在實施微調安排後學生學習的效能。在「學校發展與問責」架構下,學校須將其校本語文政策包括教學語言安排的建議和理據諮詢其持份者,微調中學教學語言的監管亦正建基於所有持份者的共同參與。學校更需透過「策劃──推行──評估」的自評機制,檢視其教學語言的成效,並在學校報告中報告有關結果。教育局亦會對學校進行評核,藉以檢視學校的工作和成效,向學校提出改善建議。 

為提高透明度,學校亦須在每年出版的《中學概覽》中列明每一個非語文科目的教學語言安排,包括會否調撥部分課時以英語授課,以供家長參考。

  
問25.教育局已沒有強調學校的「分班」安排,但一些學校仍然高調地以將開辦的「英文班」數目作宣傳,局方會否處理?
  
答25.學校須對其發放的資料負責,及回應家長就其發放的資料所提出的一切疑問。如查明屬實,教育局會對有關學校採取適當行動。
  
問26.「化時為科」的安排有違使用英語教學時須符合「學生能力」的要求,學校採用「化時為科」是否需要申請?若是,教育局在甚麼情況下,才會批准或否決學校的有關申請?
  
答26.

在微調安排下,我們容許學校根據校本情況,將「英語延展教學活動」的課時轉化為以英語教授非語文科目(即「化時為科」)。此舉一方面是為了提升學生學習英語的信心,以銜接高中/專上教育較多以英語教授的課程,或為將來工作作好準備;另一方面,亦讓學校更有系統及連貫地編配課程,發展全校語文政策。 

學校在決定實行「化時為科」時,必須認真考慮我們的指導性原則,並向教育局呈報學校「化時為科」的具體安排,例如涉及的級別及科目等。 

我們一再強調教學語言的本質是教學策略。建基於此,我們在有需要時會透過與學校專業討論,支援學校將「化時為科」的安排與其整體課程、對學生能力的掌握、預期學生的進度等方面緊扣在一起,以提升教學效能。

  
問27.個別家長可能會為子女在初中階段(包括升中二、中三時)競逐較多英語教授非語文科目的班別,當他們不滿意學校的安排時,如何處理?
  
答27.

我們曾就學校現時的分班情況進行抽樣調查,發現學校普遍都會在中一開學前,因應學生能力擬定分班或分組施教的安排,再配合不同的教學策略及設計適當的課業內容,以照顧學生的學習差異,達到拔尖保底的目的。同時,亦有學校在中一採取「混和能力」形式上課,但到中二、中三時,為了照顧學習差異及銜接高中課程,普遍都會採用按「學生能力」再分班分組。現行的「分班」及「升級」安排既行之有效,亦能配合學生的學習需要,學校在微調安排下仍可繼續沿用。然而,學校須設有既定機制,向家長解釋有關安排。

 

家長須明白初中是一個連貫的學習階段,除少數學生基於各種原因需要學校特別照顧及安排外,絕大部份的學生不宜在升上中二及中三時,頻密轉換班別。

  

透明度

  
問28.家長在微調前很容易以中中、英中獲悉學校的教學語言,但微調後,學校教學語言安排多元化,家長如何適當地得悉相關資訊?
  
答28.學校須在每年出版的《中學概覽》中列明提供的每一個非語文科目的教學語言安排,包括會否調撥部分課時以英語授課,以供家長參考。此外,學校亦應在其學校發展計劃中適當地說明校本語文政策包括教學語言的安排
  
問29.甚麼教育局不直接及簡單地通知家長每所學校開辦以英語授課為主的班別的數目?
  
答29.在微調的政策框架下,學校可專業決其教學語言安排。在同一所學校,不同班別也可能會採用不同的教學語言;即使使用英語教授非語文科目,有關科目的數目、採用英語的程度、所佔課時亦會有所不同。因此,不宜由教育局將學校的校本多元化安排概括成數字向家長發放。另一方面,我們期望學校向家長清楚交代每一非語文科目採用的教學語言安排。
  

對學校和教師的支援

  
問30.微調安排下,政府如何支援教師,以舒緩他們的工作量?
  
答30.

我們明白和理解教師對工作量和教學環境轉變可能帶來壓力的關注。過往多項教育政策的成功落實,實在有賴教師團體的專業和努力不懈,教師的無私付出是有目共睹的。 

 在微調安排下,我們會:

(i)

調撥資源,為在職的中學非語文科教師提供培訓課程,優化教師選用不同教學語言時的教學策略及方法,並為學校提供代課教師。事實上,教師為配合學生能力、興趣及學習期望而選用不同的教學語言屬於教學策略的一部分,並以協助學生銜接高中及專上以英語教授的課程為目的,亦為學生將來工作做好準備。因此,學校改變教學語言安排時,絕不能使課堂淪為「翻譯堂」或令教師成為「翻譯員」。 

(ii)

舉辦工作坊,協助學校在考慮初中教學語言的安排時,須根據學校整體的學與教目標,以配合及維持學校整體課程的一致性及完整性,令校本教學語言政策發揮效用。 

(iii)

進行研究,為學校提供支援,以便研製教材及評估各教學策略的效能,並向學校推廣優良的實踐方法。 

(iv)

與學校分享有效的教學實例及範本,並舉行交流會,讓教師分享經驗。 

(v)不時提醒學校,必須事先審視學生的學習成效、校本語文政策及校內其他情況包括教師的準備情況。而家庭與學校合作事宜委員會亦會呼籲各區家長教師聯會,輔導小學家長選校時不應單憑學校採用英語教授的科目的數目競逐入讀;至於子女就讀中學的家長,更不應純為競逐英語授課的比重而給予學校任何有關選擇教學語言安排的壓力。

 

提升英語水平

  
問31.局方如何確保中學在英語方面的學與教會因為微調安排而有所改善?又如何確保小學生的英語水平可以有所提升,以配合微調在中學的落實?
  
答31.微調的目標,是希望在教學語言安排上,盡量讓學校可根據其個別情況,作出專業決定,採取適切的教學語言安排。我們希望在微調下,學生在初中階段於聽、講、讀、寫四方面接觸和運用英語的機會可以有所增加,從而增強他們學習英語的信心和動機,並加強他們以英語學習的能力。但要明白,要學生學好英語,最基本是要做好英文科的學與教,並為學生在校內校外提供英語語境,多接觸英語。以英語作為教學語言無疑有助提供英語語境,但這並非是唯一方法。事實上,教育政策往往是一環接一環的,需要在不同的教學環境中整體策劃,才能得到最大的果效。多年來我們推出了多項措施,加強學校的英語教育及語境,提升學生的英語水平。教育局亦會繼續優化小學的英文教學,例如設立奬學金,吸引有志學生投身教育行業、加強校本支援、提供教師專業培訓、重整現有的措施,和加大力度提升小學英語環境,以配合實施微調安排。
  

定義

  
問32.如何界定「以中文教學」和「以英語教學」?
  
答32.語言是吸收知識、分析事物、思考問題和表達意見的媒介。教學語言涵蓋課堂講授、基本課本、課堂內外鞏固學習的習作及評估/考試所用的語言。學校如「以中文為教學語言」即指學生會在上述範疇主要以中文為思考及應用的語言,如「以英語為教學語言」則在上述範疇主要以英語作為思考及應用的語言 。
  
問33.教育局會否容許「英文書、中文教」,讓非語文學科教師更順暢地在課堂施教,並讓學生有更多機會在課堂上接觸英語?
  
答33.

「英文書、中文教」作為一個教學策略的描述未免過於籠統,若「英文書」是指基本教科書,而教師以中文教學,但學校又聲稱有關科目是以英語教學,我們不會容許這種情況發生。 

在微調安排下,我們已重新清晰界定何為「中文教學」及「英語教學」。無論是英語教學或中文教學,我們都鼓勵學生多閱讀中、英文閱讀材料。採用中文教學的學校如希望增加學生在課堂上接觸英語的機會,在微調安排下,學校可在課堂上以英語教授非語文科目的辭彙,或採用「英語延展教學活動/增潤課程」模式,例如以英語教授個別單元,或以英語複習曾以母語教授過的課程等。這才是微調安排下,讓學生在課堂上全方位──聽、講、讀、寫──接觸英語的方法。 

原則上,基本教科書的語言和教學語言一致,學生才容易掌握課程內容。因此,我們難以理解個別學校認為在母語教學的環境下使用英文的基本教科書會較中文更有效用。這種做法對學生在聽、讀方面構成障礙,亦增加學生在温習時查字典翻譯的工夫。 

基於各校情況不同,「學生能力」各異,我們雖鼓勵「中書中教」及「英書英教」,但如有學校選擇「英書中教」,我們不會一刀切地禁止,只是學校必須向教育局及有關持份者解釋,並提供佐證/理據支持有關做法,讓我們掌握資料在稍後與學校進行專業討論。

  

其他
直資學校

  
問34.教育局對公營及直接資助(直資)學校在教學語言安排上的要求是否應該一致?
  
答34.

在微調安排實施前,直資學校與公營學校都須符合「學生能力」、「教師能力」及「校本支援」三項預設條件,才可以專業決定其初中的教學語言,而我們容許直資學校在「學生能力」這項條件中,享有彈性。

 

直資計劃的靈活性,讓直資學校在課程發展、教學策略包括教學語言方面,都能作出更快速的應變以配合其差異較大和變動較多的學生人數及整體能力。在具體執行2010/11學年開始的微調方案時,由於直資學校是全港性取錄學生,直資學校一般較能適時適切地配合取錄學生的學習需要,故此,我們繼續容許直資學校在「學生能力」這項條件中,享有彈性;我們並會沿用現行機制檢視直資學校的情況,以確保其教學語言安排能保障學生的學習效能。

  

一條龍學校

  
問35.一般的學校是根據其在每一個六年周期開展前兩年中一派位的整體學生能力數據來決定學校是否符合「學生能力」的條件,即平均有85%「前列40%學生」。然而「一條龍」學校又是否須符合同樣要求?
  
答35.

由於「一條龍」的中、小學是一個整體,升中學生較易適應中學的學習環境,中學教師亦較易掌握有關學生在小學的學習情況;同時,「一條龍」中、小學的課程較為連貫,學校亦較能適時照顧學生在不同階段的學習進度及發展需要。因此,「結龍」中學在「學生能力」方面的要求能有略為調低的空間。來自「結龍」小學的中一新生可以75%為分界點,來自其他小學的中一新生,則應維持85%的分界點。我們會以加權平均方法計算,按來自「結龍」小學及其他小學學生的比例,分別以75%及85%為分界點,計算個別「結龍」中學須符合的分界點。

  

非華語學生

  
問36.微調教學語言安排對非華語學生有甚麼影響?政府會如何支援非華語學生的學習需要?
  
答36.

微調安排在制度上引進更大的靈活性,讓所有學生(包括非華語學生)均有機會發展語文能力。由於學校有了更多自主空間,因應學生的不同需要、志向和能力,按校本情況就採取不同模式的教學策略(包括教學語言)作出專業判斷,這將有助學校照顧學生(包括非華語學生)的學習需要。

此外,由2014/15學年開始,教育局透過大幅增加學校的額外撥款、為學校提供教學資源、師資培訓及專業支援,以進一步加強支援非華語學生有效學習中文及建構共融校園。當中包括在中小學實施「中國語文課程第二語言學習架構」(「學習架構」)。在加強支援措施下,非華語學生的中文能力會逐漸提高,從而幫助他們學習其他以中文作為教學語言的科目。

  

第二周期的安排

  
問37.微調中學教學語言第二周期的整體安排如何?
  
答37.教育局在第二周期(即2016/17至2021/22學年)維持微調安排的政策目標和整體安排,讓學校可延伸第一周期的校本教學語言安排。學校須一如以往,按校本情況專業訂定周期內每個學年的教學語言安排。

第二周期的安排是教育局檢視第一周期情況而作的決定,與2010/11學年實施的微調安排的目標和精神一脈相承。教育局經檢視後,認為學校(包括在第一周期才開始全部或部分採用英語教學的學校)推行的教學語言安排開始扎根,學生一般受惠於教師團隊的教學經驗,以及校本支援措施發揮的效用,教師亦須在穩定的教學語言環境下發展各非語文科目學與教的策略(包括跨學科英語學習和相關支援),而全校語文政策亦需配合課程。若貿然僅因「學生能力」的預設條件,而即時要求學校在第二周期(即2016/17學年開始)改變其教學語言安排,不能照顧學校和教師的需要,亦影響校本教學語言安排的成效。
  
周期的安排
問38.微調安排第三周期在政策上有甚麼轉變?
  
答38.教育局經檢視微調安排在過去兩個周期的推行情況後,認為學校普遍能專業地運用微調安排賦予的彈性,讓學生受惠於多元的教學語言安排模式,在增加學生接觸和運用英語的機會的同時,亦能保障學生學習非語文科目的效能。因此,本局決定在第三周期貫徹目前的微調框架,即繼續按「學生能力」、「教師能力」及「校本支援」三項預設條件,決定學校在第三周期可享的教學語言安排酌情權,讓學生繼續受惠於微調安排的成果

此外,我們會優化第三周期的執行細節,包括(i)2020/21學年的「中學平均每班人數」作為參數,計算學校在現行「學生能力」條件下可專業決定教學語言安排的學位數目;及(ii)讓學校可選擇以整個初中學習階段(即中一至中三級)為單位,按循序漸進的原則,為同一屆別的學生整體分配中一至中三級「英語延展教學活動」的課時,及/或採用「化時為科」的科目。
  
問39.教育局會否參與學校訂定第三周期內每個學年的教學語言安排?
  
答39.為確保學習效能,教育局會一如以往,就學校第三周期內每個學年的校本教學語言安排,與學校進行專業討論。教育局亦會為學校提供專業發展和進行研究,以深化現有經驗和值得仿效的校本支援措施,希望長遠能進一步優化相關政策。
  
展望
問40.微調中學教學語言安排已推行了超過十年。教育局有否考慮優化現行機制,例如檢視「學生能力」指?

答40.為確保課堂的教學質素,教育局會繼續提供不同類型的校本支援及教師培訓課程,以深化現有經驗和促進專業交流,亦會加強與跨學科英語學習有關的支援,提升教師在相關方面的專業水平。與此同時,本局已計劃在第三周期就微調中學教學語言政策作全面檢討,包括檢視「學生能力」指標,以及學生在不同教學語言安排下的學習成效等,務求於第三周期完結時可按檢視結果優化相關政策,以配合社會的發展和需要