立 法 會 問 題 第 七 條（ 書 面 答 覆 ）
會 議 日 期 ： 二 零 零 一 年 十 二 月 十 二 日
提 問 者 : 陳 國 強 議 員
作 答 者 : 教 育 統 籌 局 局 長
問 題 :
關 於 職 業 介 紹 所 向 求 職 者 濫 收 費 用 ， 政 府 可 否 告 知 本 會 ：
| ( 一 ) |
去 年 及 本 年 至 今 ， 勞 工 處 分 別 接 獲 多 少 宗 涉 及 職 業 介 紹 所 向 求 職 者 濫 收 費 用 的 投 訴 ， 以 及 按 求 職 者 獲 委 聘 工 作 的 行 業 列 出 分 項 數 字 ； |
|
| ( 二 ) |
本 年 至 今 勞 工 處 接 獲 的 該 等 投 訴 所 涉 及 的 收 費 總 額 及 平 均 數 、 當 中 的 最 高 收 費 ， 以 及 按 收 費 佔 求 職 者 就 業 後 首 月 工 資 的 百 分 比 ( 以 1 0 % 為 一 組 別 ) 列 出 該 等 投 訴 的 分 項 數 字 ； 及 |
|
| ( 三 ) |
勞 工 處 所 知 悉 的 職 業 介 紹 所 藉 以 濫 收 費 用 的 新 手 法 ？ |
|
答 覆 ：
主 席 女 士 :
| |
| ( 一 ) |
勞 工 處 在 2000 年 共 收 到 53 宗 涉 及 職 業 介 紹 所 濫 收 費 用 的 投 訴 ， 其 中 46 宗 牽 涉 為 外 籍 家 庭 傭 工 尋 找 工 作 。 在 2001 年 1 月 至 10 月 期 間 ， 則 共 收 到 100 宗 同 類 投 訴 ， 其 中 76 宗 牽 涉 為 外 籍 家 庭 傭 工 尋 找 工 作 。 勞 工 處 未 就 餘 下 非 關 外 籍 家 庭 傭 工 的 投 訴 所 涉 及 的 工 作 類 別 作 詳 細 分 類 。 大 多 數 投 訴 ， 資 料 並 不 詳 盡 ， 缺 乏 任 何 書 面 証 據 ， 而 且 往 往 在 事 發 後 一 大 段 時 間 才 向 本 處 投 訴 ， 記 憶 中 的 細 節 ， 甚 至 前 後 矛 盾 ， 因 此 跟 進 困 難 。 |
| |
|
| ( 二 ) |
在 今 年 接 獲 的 投 訴 中 ， 以 單 一 宗 個 案 計 ， 涉 及 濫 收 費 用 的 最 高 款 額 為 50,000 元 。 該 個 案 的 投 訴 人 聲 稱 曾 付 出 50,000 元 給 一 名 職 業 介 紹 所 的 前 僱 員 ， 作 為 介 紹 其 六 名 親 戚 來 港 工 作 的 介 紹 費 ， 由 於 該 投 訴 人 並 非 將 該 筆 款 項 直 接 交 與 職 業 介 紹 所 ， 又 沒 有 任 何 收 據 ， 更 未 能 提 供 該 涉 案 人 士 的 聯 絡 方 法 ， 加 上 勞 工 處 接 獲 投 訴 時 ， 已 過 了 法 定 的 檢 控 期 限 ， 所 以 勞 工 處 沒 法 就 該 個 案 提 出 檢 控 。 由 於 在 涉 及 職 業 介 紹 所 濫 收 費 用 的 投 訴 中 ， 不 少 投 訴 人 並 未 能 清 晰 說 出 付 款 方 式 或 付 款 金 額 ， 勞 工 處 未 就 該 等 投 訴 所 涉 及 的 款 項 作 進 一 步 的 統 計 和 分 析 。 本 年 涉 及 職 業 介 紹 所 濫 收 介 紹 費 的 投 訴 的 款 項 ， 由 最 低 800 元 到 超 過 一 萬 元 。 |
| |
|
| ( 三 ) |
勞 工 處 在 今 年 並 未 發 現 有 職 業 介 紹 所 採 用 新 的 手 法 向 求 職 人 士 濫 收 費 用 。 但 上 述 由 職 業 介 紹 所 前 僱 員 以 欺 騙 方 式 ， 騙 取 五 萬 元 之 巨 額 款 項 ， 乃 屬 首 次 。 |
| |
|
| |
|
|
| |
|
